La declaraciòn de Uribe sobre el fallo Colombia Nicaragua

 

Es mejor soportar un siglo de dificultades diplomáticas que ceder un milímetro de la Patria

1.   Colombia fue totalmente respetuosa del orden jurídico internacional, pero la sentencia de 2012 de la Corte de La Haya dio todos los motivos para perder confianza en esta jurisdicción internacional;

2.   En efecto, dicha sentencia fue ilegal, inconsistente y de despojo en contra de Colombia;

3.   Por lo anterior, en varios pronunciamientos hemos expresamos que Colombia no puede aceptar competencia alguna de la Corte de La Haya. Así lo reiteramos en comunicado de  2 de septiembre de 2014, dejado como constancia en la plenaria del Senado. Y agregamos que ya que el Gobierno había anunciado presentar nuevamente excepciones previas, antes las nuevas demandas de Nicaragua, debería por lo menos declarar que bajo ninguna circunstancia aceptaría competencia de la Corte ni decisión que afectara los derechos patrios al este del meridiano 82. (  http://www.alvarouribevelez.com.co/es/content/constancia-colombia-no-pue… )

4.   Estos planteamientos, con la debida sustentación jurídica, los expresamos en dos reuniones y llamadas telefónicas a asesores del Gobierno y también en dos oportunidades a la señora Canciller, la última de las cuales fue por convocatoria, que a solicitud nuestra, hiciera el Honorable Senador Luis Fernando Velasco, Presidente de la Corporación, a los voceros de los partidos políticos allí representados, en la tarde del martes 15 del corriente mes de marzo;

5.   Consistentes con nuestra tesis, reafirmamos que Colombia no debe participar en los procesos de fondo que la Corte asume a partir de hoy cuando ha negado las excepciones propuestas por Colombia. En este sentido acaba de pronunciarse el Gobierno Nacional. Pensamos que no se puede validar el riesgo de un despojo de parte fundamental  de la Plataforma Continental Extendida. Tampoco se debe validar la pretensión de aplicar el fallo de 2012 que quiere arrebatar a Colombia más de 73 mil kilómetros de mar patrimonial;

6.   Existen casos de países que han procedido de la misma manera;

7.   Somos conscientes que esta recomendación generará  tensiones diplomáticas y jurídicas, pero es preferible enfrentarlas que permitir un despojo de la Patria;

8.   Reiteramos la propuesta de que los colombianos, en una consulta popular, confirmen que el único límite integral aceptable es el meridiano 82, incorporado en el Tratado de 1930;

9.   Recordamos que el archipiélago histórico e indivisible de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, con sus cayos, islotes y mares, ha sido parte de Colombia, desde tiempos inmemoriales, por una posesión pacífica e ininterrumpida y por títulos de la Corona Española.

Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 17 de marzo de 2016