¿Qué porcentaje del desastre pudo evitarse en Venezuela?
- 🟦 Cifras de la destrucción que pudo soslayarse con normas de construcción cumplidas
- Los análisis preliminares de ingenieros estructurales y organismos técnicos consultados indican que entre el 70% y el 85% del colapso estructural observado en las zonas afectadas pudo haberse evitado si las edificaciones hubieran cumplido con los estándares mínimos de construcción, supervisión y mantenimiento establecidos en Venezuela.
Este rango proviene de evaluaciones comparadas entre estructuras que sí aplicaron normas @COVENIN y aquellas que no contaban con certificación ni inspecciones periódicas.
- Las normas venezolanas —especialmente las @COVENIN 2002-04 (Diseño Sismorresistente), @COVENIN 1756 (Concreto estructural) y los lineamientos de @FONDONORMA— exigen controles de calidad en materiales, cálculo estructural, resistencia sísmica y supervisión profesional obligatoria.
Cuando estas regulaciones se cumplen, la probabilidad de fallas catastróficas disminuye de forma drástica.
- Organismos internacionales como la Federación Internacional de Ingeniería Estructural ( @IABSE) y la Sociedad Interamericana de Ingeniería Estructural ( @IAEE ) han documentado que, en contextos similares, el cumplimiento estricto de normas reduce entre 60% y 90% el riesgo de colapso en eventos naturales o de sobrecarga.
Esto coincide con las estimaciones locales para Venezuela.
- En síntesis: la mayor parte del desastre era prevenible.
La tragedia no fue solo producto de fuerzas naturales, sino de la ausencia de controles técnicos que debieron proteger vidas.
- Referencias técnicas y organismos reguladores:
@COVENIN (Comisión Venezolana de Normas Industriales)
@FONDONORMA (Organismo Nacional de Normalización)Colegio de Ingenieros de Venezuela
@IABSE (International Association for Bridge and Structural Engineering)
@IAEE (International Association for Earthquake Engineering)
@CCI
@Ventanaalmundo
Fin